Meilleures pratiques
Cas pratique - Optimiser l'organisation de la production : une exploration approfondie grâce à la théorie des « 5 pourquoi »
La théorie des « 5 pourquoi » tire ses origines du système de production de Toyota, célèbre pour son approche innovante de la construction automobile. Cette méthodologie, également connue sous le nom de méthode de « recherche de la cause racine par les 5 pourquoi », a été développée dans le cadre du système de production Toyota (TPS) afin de résoudre les problèmes opérationnels de manière approfondie et durable.
La genèse de la méthode remonte au milieu du XXe siècle, lorsque Taiichi Ohno, ingénieur en chef chez Toyota, cherchait des moyens d'améliorer l'efficacité et la qualité de la production. Confronté à des problèmes récurrents sur la ligne de production, Ohno a développé la technique des « 5 pourquoi » comme un outil systématique pour analyser les causes fondamentales des problèmes. L'idée n'était pas de se contenter de traiter les symptômes apparents, mais de plonger en profondeur pour comprendre les racines sous-jacentes des problèmes.
Les « 5 pourquoi » fonctionnent grâce à un processus de questionnement itératif. Lorsqu'un problème est identifié, la première question « Pourquoi ? » est posée pour en déterminer la cause immédiate. La réponse à cette question devient ensuite la base de la deuxième question « Pourquoi ? », et ainsi de suite, jusqu'à ce que la cause fondamentale soit atteinte. L'idée est de répéter ce processus environ cinq fois, d'où le nom de la méthode. Les « 5 pourquoi » encouragent une exploration approfondie des problèmes plutôt qu'une simple résolution en surface.
L'application pratique des « 5 pourquoi » s'effectue dans des contextes variés, allant de la production industrielle à la gestion de projet et à la résolution de problèmes quotidiens. La méthode est particulièrement efficace pour traiter les problèmes récurrents, les pannes d'équipement, les erreurs de processus et d'autres défis opérationnels. Par exemple, si un défaut est constaté sur une ligne de production, les « 5 pourquoi » permettront d'identifier les causes profondes, telles que des défaillances de maintenance préventive ou des lacunes dans la formation des opérateurs.
En tant que responsable de l'amélioration continue dans notre usine, je m'attaque à un défi majeur : les retards récurrents de livraison de nos produits à nos clients. Pour ce faire, j'ai décidé d'appliquer la méthodologie des « 5 Pourquoi » afin d'identifier les causes profondes des retards de notre site et d'élaborer des solutions adaptées.
1️⃣ Pourquoi avons-nous des retards de livraison ?
Une première analyse des temps de passage par rapport à nos gammes de fabrication montre que le lancement des ordres de fabrication est en réalité anticipé par rapport aux besoins. Ces retards de livraison sont donc dus à des temps de production trop longs par rapport aux objectifs. Il existe notamment une très forte variabilité des temps de passage au niveau du poste d'usinage.
2️⃣ Pourquoi les temps de passage sont-ils si hétérogènes au poste d'usinage ?
En échangeant avec les opérateurs, nous constatons qu'ils ont du mal à hiérarchiser un ordre de fabrication par rapport à un autre et ont tendance à prendre celui qui se trouve en haut de la pile. En plongeant dans les détails opérationnels, nous identifions que l'absence de toute notion de priorité sur les en-cours génère d'importantes inefficacités.
3️⃣ Pourquoi nos opérateurs ne priorisent-ils pas les bons produits ?
Nous examinons ensuite pourquoi nos opérateurs ne parviennent pas à établir une priorité claire sur les en-cours. Nous découvrons que l'absence de toute notion de priorité complique la tâche des opérateurs, qui ne disposent pas d'indicateurs clairs pour guider leurs actions.
4️⃣ Pourquoi les produits présentant un risque de retard ne sont-ils pas priorisés ?
En posant la troisième question « Pourquoi », nous cherchons à savoir pourquoi les produits présentant un risque de retard ne sont pas priorisés de manière adéquate. Il devient évident que de nombreux produits partagent la même date de livraison, mais sans indication claire du retard prévisionnel de chacun, les opérateurs manquent de visibilité pour savoir lesquels nécessitent réellement une attention particulière en fonction de ce qu'il reste à produire.
5️⃣ Pourquoi n'y a-t-il aucune notion de retard prévisionnel pour chacun des produits ?
Notre quatrième question va plus loin en explorant pourquoi aucune notion de retard prévisionnel n'est intégrée dans notre processus. Il apparaît que l'absence d'outils pour calculer le retard prévisionnel et d'une communication efficace avec les opérateurs crée un fossé majeur dans notre capacité à anticiper et à gérer les retards potentiels.
✅ Solutions et mise en œuvre
Guidé par ces constats, notre plan d'action prend forme. Nous prévoyons d'introduire un système de priorité sur les en-cours, d'établir des critères clairs pour identifier les produits à risque, et de mettre en place un outil pour calculer le retard prévisionnel de chaque produit. Nos recherches nous ont menés à l'étude d'une solution d'ordonnancement et de pilotage de la production de type « best-of-breed ».
Dans ce cas précis, le module d'ordonnancement et de pilotage de la production d'Oplit est une excellente solution pour apporter aux opérateurs la visibilité nécessaire en rendant visibles :
Le retard prévisionnel de chaque ordre de fabrication en fonction de son avancement par rapport à la gamme
Une façon simple de visualiser les flux prioritaires et les urgences
La transparence sur la production des postes amont / aval afin d'anticiper les urgences à venir et de suivre le bon déroulement de la production
⚠️ Les limites de cette théorie
Les avantages des « 5 Pourquoi » résident dans leur capacité à identifier les causes sous-jacentes des problèmes, à prévenir les récurrences et à favoriser une culture d'amélioration continue. Cependant, il est crucial de reconnaître les limites de la méthode, notamment son risque de simplification excessive et sa dépendance vis-à-vis de l'expérience des personnes impliquées. Il est recommandé de compléter l'approche des « 5 Pourquoi » par d'autres techniques de résolution de problèmes afin de garantir une analyse complète.
En conclusion, la théorie des « 5 Pourquoi » s'est imposée comme une approche puissante et systématique pour résoudre les problèmes en remontant jusqu'à leurs causes fondamentales. Son adoption dans divers domaines atteste de son efficacité, faisant des « 5 Pourquoi » une méthode clé de l'amélioration continue et de la gestion proactive des défis opérationnels.
Rejoignez plus de 100 usines
Libérez des millions de personnes piégées par la complexité opérationnelle